Vous le savez, la section « Mouvement Démocrate de Puteaux » souhaitait majoritairement conduire une liste indépendante en vue de proposer un projet nouveau aux Putéoliens. Elle n'a pas été écoutée.
Les instances régionales du Mouvement ont choisi la démarche soutenue par une minorité d'adhérents de la section : rejoindre la liste grébertiste.
Nous avons conscience que la politique ne changera pas en un jour, que le chemin est long pour voir l'avènement de méthodes nouvelles privilégiant la démarche collective plutôt que les ambitions individuelles.
Si certains adhérents ont préféré tracer une route différente, isolée, la grande majorité de la section reste soudée et mobilisée. Prête à avancer, en conduisant une démarche qui ne se cantonne pas aux périodes électorales, mais s'inscrit dans la durée pour impliquer les adhérents et les citoyens, elle va à leur rencontre, elle les écoute.
Les épreuves ont rapproché les équipes et ont dessiné un avenir commun. Quel que soit le résultat de l'élection municipale, résultat qui, nous le craignons, ne changera pas grand-chose à la politique menée jusque là, nous nous engageons à proposer une initiative nouvelle. C'est ce projet que nous portons, nous vous y associerons.
Chaque électeur Démocrate votera en conscience, nous n’avons pas de consigne à donner.
A bientôt dans la ville.
La section Mouvement Démocrate de Puteaux
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
36 commentaires:
Pas de consigne ...
Mais on ne peut que constater que l'un des plus actif des adhérents du Mouvement Démocrate de Puteaux soutient la liste de Joëlle CECCALDI.
Et je ne peux imaginer que cette démarche est une démarche personnelle.
Monsieur AlexiV vous semblez jouer la transparence : Combien d'adhérents soutiennent cette initiative ?
Bien à vous
George
@ George,
pour répondre à l'ensemble de vos commentaires, quelques précisions :
La section Mouvement Démocrate de Puteaux est composée de 100 adhérents, dont environ 25 sont impliqués, à savoir qu'ils se rendent aux réunions de la section.
Depuis juin, quelques épisodes malheureux ont entaché la vie de la section, mettant à jour les différences fondamentales existant entre les ancien de la politique et les nouveaux membres, post-présidentiels.
Ainsi, quelques cas isolés, sous des motifs que nous n'avons pas encore compris aujourd'hui, ont fait le choix de créer une association, Soyons Fiers de Puteaux, association qui s'évertue à saper la démarche de la section et qui a finalement décidé de soutenir la liste de CG.
Après ces défections sans grande importance, deux courants dans la section se sont définis : ceux qui considéraient qu'une alliance avec CG était essentielle, et les autres qui voyaient dans la création d'une liste MoDem indépendante pour les municipales la possibilité de représenter les électeurs qui avaient largement fait confiance à Bayrou pendant les présidentielles (23% à Puteaux) et au candidat MoDem pendant les législatives (11%).
Un vote a donc été organisé avec 23 adhérents présents. 4 ont voté pour une alliance avec CG, 18 ont voté pour une liste indépendante, 1 s'est abstenu.
Comme dans toute section où les différences sont légitimes et les bienvenues, il aurait été judicieux que la minorité d'adhérents se range à l'avis de la majorité. C'est ce qui s'appelle, simplement, la démocratie.
Malheureusement, cette minorité, emmenée par Sylvie Cancelloni, a décidé de rejoindre la liste de CG et, par un jeu de lobbying bien placé auprès des instances régionales, a réussi à obtenir l'investiture du Mouvement.
Depuis donc, les adhérents majoritaires de la section MoDem de Puteaux s'opposent à cette décision, ce que nous faisons prévaloir sur ce blog.
A noter, malheureusement, et contre l'avis des membres de la section (encore une fois), qu'un adhérant (RB) a fait le choix de rejoindre la liste de JCR. C'est regrettable.
Au final, environ 10 adhérents MoDem (les 4 minoritaires, les 2-3 de l'association Soyons Fiers de Puteaux) + 1 ou 2 isolés apparaissent sur la liste de CG.
Je terminerai en disant que l'ensemble des 100 adhérents de la section de Puteaux ont été contactés et, même s'ils ne sont pas disponibles pour s'engager davantage, ont orallement fait état de leur désaccord avec la démarche menée par la minorité de la section et qui nous a conduit à nous annexer à la liste de CG.
Au final, nous arrivons donc à des proportions démesurées : 90% pour une liste indépendnte, 10% pour une alliance avec CG...
CQFD, en toute transparence.
Je crois qu'il est temps de mettre un terme à ces débats sans fin. Une réunion de section est ptoposée le mercredi 27 Février à 20H30 au Bellini. Nous en profiterons pour mettre au clair les questions du "nombre" d'adhérents et définir les conditions de travail pour l"avenir de notre section.
Je me contente, à ce stade, de vous rappeler que François BAYROU nous invite à nous rassembler autour de la liste de Christophe GREBERT et qu'elle le fait en totale légitimité, car il revient de droit à l'étage national de décider infine des choix faits au niveau local.
J'invite ce site à suspendre ses interventions durant la camapgne pour ne pas gêner l'action du MODEM en cours durant ces élections.
Bien cordialement
Sylvie CANCELLONI
Si effectivement le Mouvement Démocrate a donné l'investiture à la liste de CG, il n'en reste pas moins que cela a été décidé contre l'avis de la majorité des membres de la section. A ce titre, les adhérents "déçus" ont fait le choix de ne pas s'impliquer davantage dans la campagne municipale et de se tourner d'ores et déjà vers l'avenir, ce dont traite l'article ci-dessus.
C'est pour cette raison que nous ne nous rendrons pas à la réunion prévue à cet effet.
Mais qui est Sylvie CANCELLONI ?
Il semblerait que la N°2 de liste de Christophe Grébert voudrait faire taire la majorité des adhérents du mouvement démocrate de Puteaux. Majorité qui "ELLE" s'est battue pour défendre le programme de François BAYROU.
Cela serait-il dû à son expérience de Conseillère Municipale sous Charles CECCALDI ?
Il semblerait que personne ne l'ai prévenu que ces méthodes sont révolues !!!
En conclusion, je constate surtout que sur votre site contrairement au site de Christophe Grébert la contradiction n'est pas censurée.
Longue vie à votre blog et résisté à ce genre d'attitude que je trouve déplorable. . .
Marc
ne vous démonté pas vous êtes sur la bonne voix et ce n'est pas Sylvie c qui vous dictera ces conditions ,je regrette pour cette personne je crois qu'elle n'a pas compris ce que F.B veux dire et son orientation tout d'abord il veux qu'on prenne des initiatives que l'on porte un projet tout simplement,
ce que S.C et B.C. vous ont fait n'est pas très démocrate ,il faut qu'ils se rappel ce qu'ils ont fait pour les législatives ou les présidentielles,je ne les pas beaucoup vue maligne elle prend les bon scores des présidentielles et
elle mais ça sur son compte, elle veux faire une réunion soit je serais présent car je suis Modem
et il serais intéressant d'entendre ce qu'elle a à dire
je ne vous laisserais pas tombé .
e.l
Qui parle d'un C.Grebert rassembleur il n'a pas été capable de rassembler quand il était au PS et quand il est venu voir le MODEM il la fait exploser Et vous voudriez qu'il soit conseil municipal ??
Pourquoi ne communique t il pas sur le fait qu'une fois les éléctions terminer il prendrait sa carte au MODEM ??
Fred martin
@ Sylvie,
question pour le moins troublante, Sylvie : Comment se fait-il que la lettre signée par Bayrou te donnant l'investiture est datée du 15 janvier 2008 alors même que la réunion des instances départementales te donnant l'investiture pour que la minorité du MoDem de Puteaux rejoigne Christophe Grébert a eu lieu le 24 janvier 2008.
Aurais-tu, comme nous le disons, agit en sous-main, dès que, le 10 janvier 2008, la section de Puteaux a pris la décision à la majorité de mener une liste indépendante?
Voilà une preuve bien embarrassante qui confirment que tes méthodes sont très peu éthiques, ce dont nous n'avons pas douté.
PS : pas besoin de nous faire le coup de l'erreur de datation, nous n'y croirons pas beaucoup.
Alexisv, avez-vous (ou allez-vous) poser cette question sur le site de CG, par hasard ?
Le Modem de Puteaux emboite les pas du PS : à savoir qu'il y a les naïfs et les autres vendu(e)s au plus offrants. D'autant que CG est un agitateur patenté.
Ou est passée la note "Le modem n'est pas à vendre" ? Ayez au moins le courage de vos opinions.
Décidément pas beau non plus le Modem !!!
Sympatisant très faché.
Je viens de lire votre commentaire alexis bravo pour la transparence. Sur d'autres site beaucoup n'aurait pas eu ce courage .Il y a vraiment de la démocratie au Modem.
Fred Martin
@ anonyme et anonyme.
Oui, j'ai posé cette question (celle de la lettre datée du 15) sur le site de CG et, comme d'autres commentaires, elle n'a pas été publiée.
J'ai l'occasion d'échanger par mail avec CG dont je lui ai fais part de cette politique de modération pas toujours très juste et qui ne l'honnore pas non plus toujours.
Concernant l'article "le MoDem n'est pas à vendre", il est toujours en ligne et sucite toujours des réactions. Je re-précise que Robert Bernasconi a agi de manière isolée et contre l'avis de la section, de la même façon que Sylvie & co ont également agi de leur propre chef, faisant fi de l'avis des adhérents de la section de Puteaux.
C'est tout ce que nous déplorons aujourd'hui et nous restons majoritairement soudés et unis pour conserver une section MoDem de Puteaux indépendante qui permettrait de ne pas trahir notre électorat, ces électeurs qui nous ont fait confiance.
Donc si je vous suis C.G n'est pas tres transparent ??
Encore une fois, l'objectif pour nous n'est pas tant de dénoncer CG que les manières anti-démocratiques utilisées par certains adhérents MoDem qui l'ont rejoint.
Cependant, deux choses peuvent être factuellement reprochées à CG:
- la première est qu'il a cautionné ces attitudes en acceptant ces adhérents sur sa liste, sous le simple prétexte que ça ne le regarde pas, qu'il n'est là que pour rassembler les citoyens. Ce n'est pas responsable.
- la seconde est qu'en effet, il préfère mener la politique de l'autruche qui, plutôt que de dire la situation telle qu'elle est, vise à faire taire la réalité dont il est très au fait, notamment en ne publiant pas certains commentaires.
CG est aujourd'hui dépassé par les ambitions et les manipulations de certains adhérents MoDem. Et c'est sa liste et sa démarche collective qui en souffre.
Je n'ai qu'une chose à dire félicitation Robert.
Robert.V
Je vous félicite Robert, vous avez fait le choix de l'action.
Christine. F
Les adhérents de l'udf de Puteaux, les vrais, se rappelleront certainement les comportements inadmissibles de B.C., sous ses airs de celui à qui on donnerait le bon dieu sans confession, lors de la campagne présidentielle !
J'ai relevé 4 fautes de français dans le message de Sylvie Cancelloni en date du 13 février 2008 !!!
J'ignorais, entre autres, que François BAYROU était une femme : " elle le fait en toute légitimité" (sic)
Il m'a paru légitime de corriger, avec l'espoir que la rédactrice soit meilleure en politique que dans le maniement de notre belle langue française .
On peut toujours rêver ...
Je vois que l'on trouve de tout sur la liste de Christophe GREBERT.
Infos trouvé sur son site qui vaut le détour.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Naive, j'allais dans le soucis de contribuer à cette action m'inscrire à cette association. Quand dans un sursaut d'esprit j'ai tenter d'en savoir un peu plus et quelle ne fût pas ma surprise de voir certaines influences politiques de certains membres de cette association.
http://www.societeenmouvement.org/index.php?option=com_content&task=view&id=139&Itemid=2
http://www.capetiens.com/event61pp5.htm
Il est important que toute personne intérréssée sache et en tire ses conclusions.
Cdlt
Rédigé par: Caroline | le vendredi 21 septembre 2007 à 18h26
Unité capétienne...on est loin de la pensée démocrate...bravo pour la transparence du sieur Caumartin !
Rédigé par: crab | le vendredi 21 septembre 2007 à 19h06
@Caroline et @crab,
J'ai examiné le lien fourni par Caroline.
Quelques remarques :
1 - Il n'est pas exclu qu'il y ait homonymie sur le nom "Bernard Caumartin".
2 - Que voit-on ? On voit sur deux photos ce monsieur attablé lors d'une soirée mondaine, en 2005, où sont présents de nombreux aristocrates plus ou moins célèbres.
3 - Cette soirée fut organisée par une association, "Unité Capétienne", dont le but affiché est d'entretenir le souvenir de cette dynastie et, aussi, de faire connaître les princes d'aujourd'hui. Elle n'a aucun but ni activité politiques. Et elle ne milite manifestement pas pour un bouleversement institutionnel de la France.
4 - On ne sait pas à quel titre M. Caumartin fut convié à cette soirée. Et encore moins s'il fait ou faisait partie de cette association.
5 - Enfin, et en n'oubliant pas toutes les réserves émises ci-dessus, puis-je faire observer que, parmi nos voisins et amis européens, beaucoup de pays sont des monarchies et qu'ils n'en sont pas moins des démocraties parfois plus exemplaires que la France ?
Donc :
évoquer des "influences politiques" occultes ou affirmer "on est loin de la pensée démocrate" me semble, dans l'état des informations dont nous disposons, relever d'une chasse aux sorcières bien hâtive.
Je précise que je ne connais pas, pour l'instant, M. Caumartin ni d'autres membres de "Soyons fiers de Puteaux" et je n'ai eu aucun contact avec eux.
Rédigé par: Bernard_D | le vendredi 21 septembre 2007 à 23h20
Merci de vos commentaires pas toujours positifs auxquels je réponds bien volontiers.
OUI; nous sommes une Association loi 1901, indépendante de tout parti politique, et disposons donc de la puissance morale (nous sommes habilités à recevoir des adhésions et des dons)
OUI, c'est très difficile et risqué d'exprimer son opposition au système en place
OUI, je suis du "Centre", ex UDF
d'où mon soutien passé à Gilles de Robien
OUI, notre pogramme vous apparaît encore flou (il sera précisé dans sa totalité d'ici décembre sur http://www.soyonsfiersdeputeaux.org)
NON, je n'ai pas été, ne suis pas ni ne serai royaliste et n'appartient à aucune association apparentée de près ou de loin.
Je ne puis être plus clair, et vous non plus, j'espère !
OUI, je crois que l'on peut contribuer à "renverser la mairie". Si tel est aussi votre projet, rencontrons-nous ou écrivez-nous à info@soyonsfiersdeputeaux.org ou à à bc@soyonsfiersdeputeaux.org.
Bonne chance à tous les candidats opposants à l'actuel Maire, et notamment à notre hôte.
Bien cordialement,
Bernard Caumartin
Association "Soyons Fiers de Puteaux"
Rédigé par: Caumartin | le dimanche 23 septembre 2007 à 18h37
En réponse à Bernard_D, il n'y a pas de doute, c'est bien le Bernard Caumartin sur la photo. Il n'y a pas d'homonymie possible.
Deuxième chose, sans préjuger des intentions de Bernard à l'occasion de cette soirée capétienne, si son mode de pensée est de près ou de loin lié à celui des royalistes, si ce n'est pas forcément anti-démocrate (quoi que), une chose est sûr, c'est clairement anti-européen.
Rédigé par: AlexisV | le mercredi 26 septembre 2007 à 14h43
Je suis désolée mais cette réponse est une réponse politicienne pour ne pas dire autre chose !
Nous avons un commentaire qui valide que c'est bien Sir CAUMARTIN et celui-ci répond :
"NON, je n'ai pas été, ne suis pas ni ne serai royaliste et n'appartient à aucune association apparentée de près ou de loin.
Je ne puis être plus clair, et vous non plus, j'espère !"
Concernant son commentaire :
"OUI, je suis du "Centre", ex UDF"
Qu'est que cela veut dire, qu'il est nouveau centre ? Mouvement Démocrate ?
Bref, ce n'est pas très clair.
Caroline
Rédigé par: Caroline | le vendredi 28 septembre 2007 à 12h39
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Il va falloir que l'on m'explique comment cette liste qui est composé de personnes en totale condradiction sur les idées imaginent diriger notre ville.
Victor
@ Victor,
je suis bien d'accord avec vous.
Mais on se rend compte, malheureusement, que la convergence des intérêts individuels s'avère être le ciment d'un projet comme celui-ci. Car ne nous leurons pas. Pour les connaître, les Bernard Caumartin ou Sylvie Cancelloni ne sont mus que par leurs intérêts et leurs ambitions personnels. Et on a vu, à travers leurs méthodes, qu'ils étaient prêts à tout pour arriver à leur fin.
Mais bien sûr, ce ciment est bien fragile. Le jour où les ambitions des protagonistes ne se trouveront plus en parfait accord, alors un conflit naitra et le beau projet d'antan tombera radicalement par terre.
Aujourd'hui, c'est bien cela la réalité de la politique.
Et c'est ce que nous essayons modestement de changer au Mouvement Démocrate, notamment à Puteaux. Nous ne sommes pas encore au bout de nos peines, mais on avance.
Et on compte bien sûr sur toutes les bonnes volontés.
Bonjour,
Après lectures des commentaires il est évident que nombreuses personnes Modem ou apparentées soutiennent la candidature de Joêlle CECCALDI. Pourquoi ne pas créer une file de discussion afin qu'ils puissent exprimer de manière plus pourquoi ils soutiennent cette candidature.
Je fais partie de ces gens là et j'en suis fier.
L'une de mes principales raisons est l'ouverture faite au PS et au Modem (via Robert BERNASCONI) de Joêlle CECCALDI. Même si celle-ci n'est pas très importante, elle a le mérite d'exister.
Daniel
entierement d'accord avec Alexis: avec une liste aussi hétérogène on peut dire que Christophe Grébert donne allègrement dans l'amalgame.
Plus sérieusement on voit surtout qu'il manie surtout l'euphémisme: M. Chevalier est en 5eme position et présenté comme "responsable web-marketing d'une grande organisation professionnelle". Pourquoi ne pas exprimer directement qu'il s'agit du MEDEF? ce n'est tout de m^me pas rien de s'occuper de la com internet du MEDEF. Est-ce que certains membres de la liste rechignaient à s'afficher avec un représentant patronal? où craignait-on de froisser des électeurs?
Dans les deux cas çà augure mal de la suite: on fédère contre Joelle Ceccaldi mais çà ne va pas plus loin. C'est m^me tellement confus que je me sens obligé de préciser que si M. Caumartin est supect de royalisme çà n'a bien entendu aucun rapport avec Ségolène ;o)
Bonjour,
Vous mentionnez sans-cesse une réunion de section dans laquelle les membres auraient voté contre le ralliement à CG. êtes-vous sûr que ce vote était valide? Qui a convoqué les membres? Est-ce que TOUS les membres de la section ont été convoqués?
Céline"
Quel courage tous ces commentaires affichés en anonymes ! Ayez au moins le courage de vos opinions. Bavez sur les uns ou sur les autres n'apporte rien à la vie démocratique locale. Si l'espoir de nombreux putéoliens est de voir changer l'équipe municipale en place, ce n'est pas ce genre d'échanges qui les convaincra de cette démarche. En politique comme ailleurs, il faut être beau joueur. François Bayrou a soutenu la liste de Christophe Grébert, acceptez ce choix et restez en là. On ne sent que revanche et méchanceté dans tous ce propos, ce n'est pas très constructif.
En comptant sur votre compréhension
Dieu ait pitié des âmes simples! Etes vous déjà allés sur le site de la Star Ac? Les commentaires sont à l'identique. J'éprouve une grande peine pour les anonymes et cie qui ne sèment que la destruction. Quel intérêt hormis un intérêt personnel à "casser" les personnes qui essaient d'apporter quelque chose de neuf, à une municipalité qui s'essouffle depuis trop longtemps! Ras le bol de l'étalage de vie publique et des distorsions familiales! Mais là n'est pas le sujet.. Ce qui m'attriste le plus, ce sont ces déchirements entre membres de la "même famille". N'avez vous pas envie de rassembler? Que ceux qui ne choisissent pas cette voie prennent celle du parti socialiste, mieux adaptée.. Je soutiens CG et SC, car cette association est forte et vraiment inscrite dans l'ère du temps. Quelque chose de nouveau. Un peu d'air sain et propre dans cet immondice putéolien.. Enfin, pour ce qui concerne le fait que SC ait été membre du conseil municipal au temps de CCR, cela révèle qu'au moins elle connaît bien la ville. Mais comme on dit.. quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage...
Je vous invite tous à vous rendre au Bellini le 27 février!
Merci de laisser paraître mon commentaire, M ou Mme l'auteur du blog.
Sophie
@ Jean-Bernard et Sophie,
certes, il serait bon que les anonymes assument leurs propos, ça ne ferait pas de mal dans le débat collectif.
Cependant, j'aimerais dire aux donneurs de leçons qui fustigent les déchirement dans la même famille politique deux choses simples :
- la première, c'est que nous n'avons défendu qu'une chose : une démarche collective et unie pour une alternative nouvelle. Les élections municipales qui avancent proposent aux Putéoliens 4 choix de vote! Quasiment du jamais vu! Est-ce cela la démocratie locale? Nous souhaitions faire vivre cet élan post-présidentiel nouveau, et nous regrettons que certains du MoDem, mus par leurs intérêts individuels (Sylvie Cancelloni ayant finalement réussi à obtenir sa place de numéro 2 pour une place de conseillère municipale), aient sacrifié cette unité et cette démarche collective sur l'autel de leurs ambitions personnelles.
- Deuxièmement, nous fustigeons - à raison - les méthodes utilisées dans le paysage local. Les critiques envers la famille Ceccaldi sont légitimes. Nous aurions souhaité que le comportement de Christophe Grébert et de sa liste, qui s'affiche comme une alternative éthique et démocratique, en fasse autant. Vous aurez remarqué que la lettre brandie par Sylvie Cancelloni et qui la conforte dans son rôle par François Bayrou, est datée du 15 janvier, alors même que la réunion de la fédération départementale n'avait pas encore eu lieu pour prendre une décision sur le sort de la section à Puteaux. Ce que nous comprenons donc, comme nous l'affirmions, c'est que Sylvie Cancelloni a usé et abusé de son lobbying et de méthodes peu honnetes pour, avant les vacances de Noël, au moment où une réflexion était menée avec CG (qui n'a pas abouti finalement), s'affirmer comme l'unique leader de la section, et ainsi briguer la place de numéro 2 qu'elle souhaitait tant.
Alors encore une fois, aux donneurs de leçon, j'affirme simplement que le souci des membres de la section MoDem de Puteaux est bel et bien de changer les méthodes archaïques de la politique qui nous gangrennent encore. Cela sera long mais nous y arriverons. Notre combat sera de faire vivre cette démocratie et de refuser, toujours, ces excès qui sont monnaie courante et qui polluent la politique.
A Alexis V et aux autres,
Oui Sylvie Cancelloni est ambitieuse; elle a l'ambition de porter les idées du Modem jusqu'à la Mairie de Puteaux au sein d'une liste qui, elle, a peut-être une chance de gagner.
Elle a eu l'investiture de François Bayrou, peu importe la date et votre polémique à ce sujet est insultante pour votre guide : vous laissez ainsi entendre que FB n'a aucune clairvoyance et qu'il se laisse facilement manipuler.
Vous laisseriez vous diriger par une chiffe molle ?
Mesdames et Messieurs du Modem de Puteaux, reprenez vous, defaites vous de votre dépit et de votre mesquinerie qui font le jeu de votre véritable adversaire, la Famille Ceccaldi.
Ralliez vous à Sylvie Cancelloni :
elle a les qualités nécessaires pour porter et défendre les idées du Modem.
Louise L.
Savez-vous?,
oui vous le savez que JCR se frotte les mains de constater votre division.
Mais apparemment évoquer son bon droit, son sens l'ethique etc.. semble bien plus important et satisfaisant que de sortir JCR de son trône.
Ce n'est pas une leçon, je m'en garderais bien! mais il faut quand même trier les urgences non?
(mon nom ne vous dira rien, alors je signe CITOYEN)
@Louise L.
Vous semblez bien connaître Sylvie Cancelloni, et nous aussi, en la pratiquant au quotidien. Il n'y a aucune mesquinerie dans ce que l'on condamne haut et fort. Nous avons simplement - je pense - la lucidité d'anticiper les conséquences des choix qui sont fait dans un parti politique qui, comme les autres partis, doit commencer par se délester des méthodes archaïques.
Ce que vous ne voyez peut-être pas, c'est que ce que Sylvie construit aujourd'hui dans le seul but d'être conseillère municiaple, elle le détruira demain dès lors qu'il s'agira de satisfaire ses ambitions plus grandes.
L'alliance qu'elle mène est court-termiste, tant le projet qu'elle défend n'est pas mu par une alliance sincère avec Christophe Grébert, tant ses tendances politiques ne se retrouvent pas dans la démarche de Christophe.
Quand il s'agira, demain, après la bataille, de donner suite à un projet citoyen et collectif, elle brillera par son indépendance, par sa vision manipulatrice et n'aura aucun scrupule à remettre en cause toute alliance d'antan.
C'est une vision longtermiste que nous voullons mettre en place. Et si Sylvie paraît séduisante pour certains, elle paraît bien dangereuse pour d'autres. Plus tard, nous verrons qui avait raison, tout simplement.
@ Alexis,
Vous jugez Louise L en prétendant qu'elle semble bien connaître Sylvie Cancelloni. On s'en fiche un peu non? Mais vous...? La connaissez vous? Comment vous permettre de porter un tel jugement sur une personne qui porte de vraies convictions qui sont à l'identique de celles de François Bayrou. Des convictions et des valeurs que le MoDem porte dès le départ et qui ont fait que nous "MoDem" adhérons à sa décision de l'investiture de SC. Si vous me permettez une pointe d'humour, ne seriez vous pas le meilleur ami de R?....
Bien cordialement
Sophie
@ Sophie
Je suis ravi que vous soyez adhérente Mouvement Démocrate, je regrette cependant simplement de ne vous avoir vu à aucune réunion de section. Chacun a son emploi du temps, chargé pour beaucoup d'entre nous, et loin de moi l'idée de fustiger les adhérents qui ne peuvent être présents aux réunions.
Ce que je veux simplement dire, c'est que le sujet dont je parle est précisément lié à la démarche qui a été celle de la section depuis les élections législatives de 2007.
Si vous n'avez pas pu être présente aux réunions, vous n'avez pas non plus pu voir quelles méthodes été utilisées par Sylvie, ce qui est un peu dommage lorsqu'il s'agit de persuader de la bonne foi de cette dame.
Et pour répondre à votre pointe d'humour, si R veut bien dire Robert, j'espère bien qu'il a meilleur ami que moi.
Cependant, cela ne m'empêche pas de faire la part des choses, de fustiger le choix personnel qu'il a fait, et bien évidément, pour commencer, de le lui dire.
En conclusion, j'ai la chance d'être au fait de la situation à Puteaux, et elle est loin d'être brillante. C'est pour cette raison que je me permets de donner mon avis... en connaissance de cause...
Mon cher Alexis,
Certainementje ne connais pas Madame Cancelloni telle que vous la décrivez et je ne soupçonnais pas que le Modem nourrissait en son sein de tels succubes !
La campagne de Diabolisation que vous avez entamée à son encontre égare votre jugement ; je vous laisse donc à vos scénarios catastrophe...
Aux électeurs le dernier mot.
Louise L.
REPONSE A BERNARD
Non vous ne dite pas la vérité
Allons monsieur un peux de courage
vous dite indépendant de tout parti politique et que votre site dit tout autre chose vous parlez beaucoup mais rien dans les fais
vous ne dite pas que vous avez appelez JCR pour être avec elle vous ne dite pas que vous avez également contacté les autres partis politique en dénigrant CG
NON VOUS n'ètes pas parti de l’'
UDF soyons claire la dessus vous avez permuté votre carte comme beaucoup d'adhérants pour suivre le mouvement de F.B MODEM.
J AI EGALEMENT relever le mot moral dans vos discours bizarre d'un homme qui ce présente comme personne morale ne l'applique pas a soi même merci également de précisé votre double encartage Modem et nouveaux centre je vais contacté les deux intéresser
et ne fait pas de blague à deux balles c'est pitoyable pour un homme de 50 ans.
A ce qui tien ce blog ne vous démonté pas il ne faut pas avoir peur de S.C qui a obtenu seulement l’investiture du département c'est-à-dire badré sénateur de ville d’avray
Et non du nationale
e.m
@Louise L.
Mon objectif n'est pas, comme vous le dites, de faire une campagne de diabolisation de S.Cancelloni. Non. Mon combat est de dénoncer des méthodes qui sont utilisées avec l'aval tacite de nombre de personnes engagées dans un combat politique. Il est possible de fermer les yeux et les oreilles et de s'autosatisfaire d'une situation. Je ne blame ici personne, j'invite juste chacun à remettre en cause leurs certitudes.
Enfin, je précise qu'il s'agit ici d'un combat contre les Sylvie Cancelloni ou Bernard Caumartin car je connais leurs méthodes. Si cela devait être quelqu'un d'autre, il en serait de même.
Bonne campagne malgré tout.
A em
Alexisv merci de publier ce billet.
Mais comment pouvez vous oser encore vous exprimer de la sorte. Vous qui avez quitté le modem pour rejoindre CG puis pour faire le léche botte de CCR. Emeric cachez vous et surtout ne dite plus rien !
Zeb
OUI
Mais la il faut être juste vous n'avez rien proposé au puteoliens
aucun progrès aucune liste
alors arrêtons de rejetez la faute sur les autres cela donne une très mauvese image du modem
publiés les dates de réunion
et faite des thématiques sur l'actualité de Puteaux
mais je vous en supplie vous ne donnée pas une bonne image de vous et des idée que vous voulez faire passer.
Vous faite le jeux de sylvie C ET DE C.G
e.l
Enregistrer un commentaire